Микола Рябчук.
ВІД МАЛОРОСІЇ ДО УКРАЇНИ:
парадокси запізнілого націєтворення.
Київ, "Критика", 2000.
ISBN 966-7679-11-X
«Можна навіть трохи пошкодувати, що Микола Рябчук настільки вичерпно
з'ясував цю тему, що певний час писати про сучасний український націоналізм
буде не легше, ніж про українське Середньовіччя - після праць Наталі Яковенко».
Віталій Пономарьов, Сучасність, ч. 1, 1999.
«Ваши критические камлания - это... типичный нацдебилизм. У нацдебилов
мысль одна - дотянуть все украинское до уровня "російського", стать на
равных и т.д. Здесь абсурдна сама постановка вопроса... Правда заключается
в том, что Вы и др. "патріоти" фактически ведете дело не к "выравниванию"
прав украинского языка и культуры в сравнении с "Імперським", а к замещению
функций языка межнационального общения - русского языка - каким-то другим:
английским или немецким! И ваши стенания уже никого не обманут. По сути
именно такие как Вы являются лютейшими врагами всего украинского - языка,
культуры и народа».
Мих. Корнейчук,
аналитический центр
«Русской общины» Киева, 18.06.1998.
«І саме супероб'єктивність і безсторонність Миколи Рябчука, його позиція
"над" або "збоку" українсько-російських історичних суперечок і підводить
його. Бо національне питання належить до тих, де одне раціональне зерно
на правильний шлях не виведе».
Лариса Масенко, Українське слово, 6 лютого 1997.
«Очевидно, "історизм" Юрія Шереха-Шевельова [і] якась потворна роздвоєність
Тараса Гунчака-науковця та Гунчака-редактора-на-замовлення стали віхами
на шляху до маріонеткової безхребетности Івана Дзюби й ідеологічного фіглярства
"перевченого" Миколи Рябчука».
Сергій Квіт, Українські проблеми, ч. 3, 1994.
«Mykola Riabchuk, one of several excellent Ukrainian essayists...»
Ryszard Kapuscinski, Imperium (New York, 1994).
«Mykoła Riabczuk, jeden z najwytrawniejszych publicystów kijowskich...»
Bohdan Osadczuk, Kultura (Paris), nr. 9, 1993.
|
|
ВСТУП
------------
Розділ 1
THE NOWHERE NATION,
АБО ЧИ МАЄ УКРАЇНА ІСТОРІЮ?
УКРАЇНСЬКІ РЕТРОСПЕКТИВИ
----------------------------------------------
Розділ 2
РОЗЩЕПЛЕНИЙ СВІТ:
ДО ПРОБЛЕМИ «КРЕСОВОЇ» КСЕНОФОБІЇ
Розділ 3
LA TERRE CLASSIQUE DES PERSECUTIONS ANTI-
SÉMITES, АБО СПОКУТА МЕТАФІЗИЧНИХ ПРОВИН
Розділ 4
КІНЕЦЬ КОЗАЦЬКОЇ АТЛАНТИДИ: ІМПЕРСЬКИЙ
ЦЕНТРАЛІЗМ І УКРАЇНСЬКА АВТОНОМІЯ
Розділ 5
МІЖ ГОГОЛЕМ І ШЕВЧЕНКОМ:
СТАНОВЛЕННЯ НОВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ
УКРАЇНСЬКІ ПРОБЛЕМИ
-------------------------------------
Розділ 7
УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛІЗМ:
СПРОБА (ДЕ)МІФОЛОГІЗАЦІЇ
Розділ 8
ДЕРЖАВОТВОРЕННЯ ЗА ЛИПИНСЬКИМ:
PRO ET CONTRA
Розділ 9
«КРЕОЛІЗАЦІЯ» МАЛОРОСІЙСТВА:
ІДЕОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ
Розділ 10
КОЛОНІАЛЬНА СПАДЩИНА І СОВЄТСЬКА
СПАДКОВІСТЬ: ПАРАДОКСИ ДЕСОВЄТІЗАЦІЇ
УКРАЇНСЬКІ КОМПЛЕКСИ
----------------------------------------
Розділ 11
ВІД «МАЛОРОСІЇ» ДО «ІНДОЄВРОПИ»:
УКРАЇНСЬКІ АВТОСТЕРЕОТИПИ
Розділ 12
ПРОТИСТОЯННЯ ДВОХ МІФОЛОГІЙ: ІМПЕРСЬКИЙ
ВИКЛИК, НАЦІОНАЛІСТИЧНА ВІДПОВІДЬ
Розділ 14
НА ЗАХИСТ «ЯСИРУ»: ДЕНАЦІОНАЛІЗАЦІЯ
ЯК ПСИХОЛОГІЧНА ПРОБЛЕМА
УКРАЇНСЬКІ ПЕРСПЕКТИВИ
------------------------------------------
Розділ 15
ВНУТРІШНІЙ ВИМІР ЗОВНІШНЬОЇ
БЕЗПЕКИ: ЗАГРОЗИ УЯВНІ ТА РЕАЛЬНІ
Розділ 16
РОСІЯНИ В УКРАЇНІ: З ПОГЛЯДУ
АМЕРИКАНСЬКОГО СОЦІОЛОГА
Розділ 17
БУТТЯ «ПОМІЖ»: ПАРАДОКСИ
СУСПІЛЬНОЇ АМБІВАЛЕНТНОСТІ
|