Микола Рябчук.
ВІД МАЛОРОСІЇ ДО УКРАЇНИ:
парадокси запізнілого націєтворення.

Київ, "Критика", 2000.
ISBN   966-7679-11-X

 


 

«Можна навіть трохи пошкодувати, що Микола Рябчук настільки вичерпно з'ясував цю тему, що певний час писати про сучасний український націоналізм буде не легше, ніж про українське Середньовіччя - після праць Наталі Яковенко».

Віталій Пономарьов,
Сучасність, ч. 1, 1999.

 

«Ваши критические камлания - это... типичный нацдебилизм. У нацдебилов мысль одна - дотянуть все украинское до уровня "російського", стать на равных и т.д. Здесь абсурдна сама постановка вопроса... Правда заключается в том, что Вы и др. "патріоти" фактически ведете дело не к "выравниванию" прав украинского языка и культуры в сравнении с "Імперським", а к замещению функций языка межнационального общения - русского языка - каким-то другим: английским или немецким! И ваши стенания уже никого не обманут. По сути именно такие как Вы являются лютейшими врагами всего украинского - языка, культуры и народа».

Мих. Корнейчук,
аналитический центр
«Русской общины» Киева, 18.06.1998.

 

«І саме супероб'єктивність і безсторонність Миколи Рябчука, його позиція "над" або "збоку" українсько-російських історичних суперечок і підводить його. Бо національне питання належить до тих, де одне раціональне зерно на правильний шлях не виведе».

Лариса Масенко,
Українське слово, 6 лютого 1997.

 

«Очевидно, "історизм" Юрія Шереха-Шевельова [і] якась потворна роздвоєність Тараса Гунчака-науковця та Гунчака-редактора-на-замовлення стали віхами на шляху до маріонеткової безхребетности Івана Дзюби й ідеологічного фіглярства "перевченого" Миколи Рябчука».

Сергій Квіт,
Українські проблеми, ч. 3, 1994.

 

«Mykola Riabchuk, one of several excellent Ukrainian essayists...»

Ryszard Kapuscinski,
Imperium (New York, 1994).

 

«Mykoła Riabczuk, jeden z najwytrawniejszych publicystów kijowskich...»

Bohdan Osadczuk,
Kultura (Paris), nr. 9, 1993.

ВСТУП
------------

Розділ 1
THE NOWHERE NATION,
АБО ЧИ МАЄ УКРАЇНА ІСТОРІЮ?

УКРАЇНСЬКІ РЕТРОСПЕКТИВИ
----------------------------------------------

Розділ 2
РОЗЩЕПЛЕНИЙ СВІТ:
ДО ПРОБЛЕМИ «КРЕСОВОЇ» КСЕНОФОБІЇ

Розділ 3
LA TERRE CLASSIQUE DES PERSECUTIONS ANTI-
SÉMITES, АБО СПОКУТА МЕТАФІЗИЧНИХ ПРОВИН

Розділ 4
КІНЕЦЬ КОЗАЦЬКОЇ АТЛАНТИДИ: ІМПЕРСЬКИЙ
ЦЕНТРАЛІЗМ І УКРАЇНСЬКА АВТОНОМІЯ

Розділ 5
МІЖ ГОГОЛЕМ І ШЕВЧЕНКОМ:
СТАНОВЛЕННЯ НОВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ

УКРАЇНСЬКІ ПРОБЛЕМИ
-------------------------------------

Розділ 7
УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛІЗМ:
СПРОБА (ДЕ)МІФОЛОГІЗАЦІЇ

Розділ 8
ДЕРЖАВОТВОРЕННЯ ЗА ЛИПИНСЬКИМ:
PRO ET CONTRA

Розділ 9
«КРЕОЛІЗАЦІЯ» МАЛОРОСІЙСТВА:
ІДЕОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ

Розділ 10
КОЛОНІАЛЬНА СПАДЩИНА І СОВЄТСЬКА
СПАДКОВІСТЬ: ПАРАДОКСИ ДЕСОВЄТІЗАЦІЇ

УКРАЇНСЬКІ КОМПЛЕКСИ
----------------------------------------

Розділ 11
ВІД «МАЛОРОСІЇ» ДО «ІНДОЄВРОПИ»:
УКРАЇНСЬКІ АВТОСТЕРЕОТИПИ

Розділ 12
ПРОТИСТОЯННЯ ДВОХ МІФОЛОГІЙ: ІМПЕРСЬКИЙ
ВИКЛИК, НАЦІОНАЛІСТИЧНА ВІДПОВІДЬ

Розділ 14
НА ЗАХИСТ «ЯСИРУ»: ДЕНАЦІОНАЛІЗАЦІЯ
ЯК ПСИХОЛОГІЧНА ПРОБЛЕМА

УКРАЇНСЬКІ ПЕРСПЕКТИВИ
------------------------------------------

Розділ 15
ВНУТРІШНІЙ ВИМІР ЗОВНІШНЬОЇ
БЕЗПЕКИ: ЗАГРОЗИ УЯВНІ ТА РЕАЛЬНІ

Розділ 16
РОСІЯНИ В УКРАЇНІ: З ПОГЛЯДУ
АМЕРИКАНСЬКОГО СОЦІОЛОГА

Розділ 17
БУТТЯ «ПОМІЖ»: ПАРАДОКСИ
СУСПІЛЬНОЇ АМБІВАЛЕНТНОСТІ

1